?

Log in

No account? Create an account

Декабрь, 24, 2009

03:26
Боголюбская икона Божией Матери фактически при смерти

Мы, как обычно, узнали обо всём в последнюю очередь.

Кто ещё не прочитал - ПРОЧИТАЙТЕ НЕПРЕМЕННО!

Вот статья:

http://religion.ng.ru/events/2009-12-23/3_icon.html?mthree=4
Грибы "по-монастырски"

Вот комментарий музейного сотрудника, имеющего представление о том, что бывает в действительности, а не в фантазиях у охваченных ПМГ:
http://users.livejournal.com/_corso_/185484.html

Цитаты из статьи /выделено нами/:

"Официально сохранность древнего образа, оказавшегося в распоряжении Владимирской епархии РПЦ, должна была обеспечиваться соблюдением режима хранения с помощью специально оборудованного киота – камеры с поддержанием внутри нее искусственного климата. В присутствии специалистов, ежегодно посещавших монастырь, киот торжественно открывали, чтобы те могли убедиться в наличии иконы и неизменности ее внешнего вида, а затем снова запирали на замок. Так и продолжалось вплоть до весны 2009 года, когда сами монахини монастыря сообщили сотрудникам Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника о том, что с иконой что-то неладно. Музейщики же забили тревогу уже по-настоящему: икона оказалась поражена грибком. Вскоре стало выясняться, что хранение уникального памятника и особо чтимой святыни было только формальностью. Однако информация об этом просочилась за пределы сначала монастыря, затем круга перепуганных музейщиков и реставраторов, а потом и руководства Минкульта только сейчас. <...>

оказалось, что две кассеты, которые должны были поддерживать микроклимат в камере, просто не работали. Одну монахини даже куда-то продали – такие вещи денег стоят. Икона стояла просто за стеклом, всего-навсего закрытой на ключик. Тем временем плесень с соседней стены благополучно ползла к иконе, прямо у витрины с образом постоянно стояли живые цветы в воде. Кроме того, недавно в храме поменяли и пол. Сначала он был белокаменный, а тут появился спонсор, и древний каменный пол быстренько заменили гранитным. Монахини ни во что не вникали, поэтому ни о каких грунтовых водах и дренаже речи даже не заходило. Ну а теперь все это отразилось не только на храме, но и на самих монахинях: почти все они жалуются на щитовидку. Ясно же, что гранит фонит сильно, но никто его на этот предмет скорее всего даже не проверял.
<...>
...при осмотре рядом с местом, где она недавно висела, выяснилось, со слов монахинь, что «здесь у нас крестильня и, конечно, сыро». Вот еще деталь, которая была бы смешной, если бы все не было так грустно: мы приподняли плинтус, а под ним… колония грибов! Со шляпками даже… "

Мнение _corso_/выделено нами/:

"мне, разумеется, не приходит в голову осуждать монахинь Княгинина монастыря за то, что они «не уберегли» икону. В конце концов, они были совершенно не обязаны это делать – точно так же, как не обязаны водить самолеты или делать хирургические операции у себя в обители. Идиоты и сволочи в этой ситуации – те, кто заставил одних людей заниматься тем, чего они не умеют и не могут делать (предположим даже самое страшное – НЕ ХОТЯТ, потому что не видят в этом никакого смысла), а другим – не дал возможность нормально исполнять свои профессиональные обязанности.
Короче, я, как всегда в таких случаях, прошу перепоста. Что делать с иконой и можно ли с ней вообще что-нибудь сделать - будут решать реставраторы на расширенном реставрационном совете в январе. А мы должны сделать хоть что-нибудь для того, чтобы эта ситуация осталась трагическим исключением. И чтобы из нее был извлечен хоть какой-нибудь урок."

------------------------------------

Дивный лик умирающей святыни можно видеть там же, в ЖЖ _corso_.

06:19
Погибающая икона - "КТО" это или "ЧТО"? Определяющий выбор

Две недели назад, в постинге ""КТО" или "ЧТО" для нас важнее – и что из этого следует?" мы говорили о том, что очень большое значение имеет вопрос, воспринимает ли тот или иной человек окружающий мир на "КТО" (и, стало быть, на "ТЫ") – или на "ЧТО" (и, соответственно, на "Я"). Мы говорили о том, что "КТО" и "ТЫ" – это не только окружающие люди и животные, но и все те, кто, по нашим представлениям / ощущениям сами испытывают какие-то переживания, более того – нуждаются в нашей помощи, хотя бы в нашем неравнодушии; это могут быть любимые игрушки, старые дома или книги, валуны и поляны, рощи и реки…– бессловесные, но в сердце нашем говорящие, глубоко и тесно связанные с нашими судьбами дорогие существа.

Только что вскрывшаяся история доведения фактически до гибели Боголюбской иконы Божией Матери (информация об этом здесь и здесь) – прямая и весьма трагическая иллюстрация того самого принципа "КТО" или "ЧТО". Она была для них вещью – предметом религиозного поклонения, средством стяжать как можно более богатые дары небес. Будь она не предметом, а человеком – отношение к ней было бы, без сомнения, столь же вещным, столь же обращением-на-"ЧТО": мало ли известно случаев, когда система выкачивает до дна, выжимает как тряпку, приговаривая нравоучения о смирении – а потом выбрасывает на попрание злым грибам…

Алексей-lj: Знамение от Боголюбской о грибахСвернуть )

Суровые, точно в цель бьющие инвективы!.. – но даже здесь, даже в них нам назойливо чудится та же самая цепкая вещность, то же самое обращение-на-"ЧТО": случайно или не случайно, но инвективы эти звучат так, как будто судьба конкретной загубленной Боголюбской – которая жила с нами все эти столетия, страдала и молилась вместе со всеми, а теперь они её УБИЛИ – как будто эта конкретная судьба в конечном итоге не так важна, как то, сумеет ли, ткскть, воскреснуть в истинной вере великая Россия.

Горько…

Невольно вспоминаются прошлогодние слова Алана...Свернуть )

-----------------------------

Что же из всего этого следует?

Давайте всё-таки выбирать, хотим ли мы видеть мир вокруг себя живым – или хотим "всего-навсего" обеспечить удовлетворение своим разнообразным "духовным нуждам"…

И давайте в этом врать не будем.
Ну хотя бы постараемся, давайте?..