?

Log in

No account? Create an account

Апрель, 15, 2009

03:01
Выбранные диалоги из дискуссии о путях развития цивилизации. Часть 1

В рамках довольно живо (и вместе с тем неспешно) развивающейся в течение последних месяцев дискуссии о путях цивилизации взялись мы писать некое эссе о двух принципиально различных мировоззренческих подходах. Писали-писали – и надумали, что, вообще говоря, хорошо бы предварить это эссе выборкой из уже состоявшегося на соответствующую тему диалога. Ведь для кого-то, кого заинтересует проблематика разговора, может оказаться затруднительным перечитывать полные тексты многочастной дискуссии, тем более, что они содержат немалое количество боковых и вообще уводящих в сторону ходов – а выжимка, изложение сути, "конспект" основных позиций оппонирующих сторон может прийтись очень кстати.

 

Эту выборку-выжимку мы и предлагаем сейчас читателям, разделив её на три части, в соответствии с тремя частями прошедшей дискуссии.

 

Основные темы "первого акта" дискуссии:

 

Подавление природы – неизбежное следствие "стремления к улучшению" или результат отсутствия взаимопомощи в развитии?

Развитие – это зло или необходимое условие существования?

Понятия "прошлое – настоящее – будущее": вредны они или полезны?

Личность, обезличенность, ответственность друг перед другом – как эти вещи связаны между собой? 

 

Предыстория и основные положения первой части дискуссииСвернуть )

03:51
Выбранные диалоги из дискуссии о путях развития цивилизации. Часть 2


Начало изложения темы смотрите:

http://kiratata.livejournal.com/64258.html

 

Продолжение развития темы последовало в достаточно длинных и причудливых обсуждениях. Мы находим интересным выделить в этих дискуссиях основные позиции, приведя наиболее значимые тезисы оппонирующих сторон.

 

Основные темы "второго акта" дискуссии:

 

Научно-технологический подход – закабаление или освобождение?

Сравнение и "идеал": зачем нужны и чем опасны?

Девиз "На всё Божья воля": позиция максимальной ответственности – или позиция максимальной безответственности?

Приложение максимального усилия: показатель неадекватности или  жизненная необходимость?

 

 

Основные положения второй части дискуссииСвернуть )

04:45
Выбранные диалоги из дискуссии о путях развития цивилизации. Часть 3

Предыдущую часть разговора смотрите:

http://kiratata.livejournal.com/64623.html

 

Основные темы " третьего акта" дискуссии:

 

"Жизнь" с большой буквы и "жизнь" с маленькой буквы: что означает противопоставление этих понятий, о чём оно говорит?

Знание собственных пределов: отчего оно зависит и каким путём достигается?

Как толкуется понятие "самочиние", в какой мере оправдано его применение? Страх "самочиния" – свидетельство смирения или свидетельство неблагодарности?

Каковы критерии роста, каковы критерии взаимопомощи? В какой мере эти явления и их критерии взаимосвязаны?

 

Основные положения третьей части дискуссииСвернуть )


========================================== 


В завершение этого замечательного, по нашим понятиям – весьма конструктивного и плодотворного диалога нам хотелось бы выложить стихотворение другого нашего собеседника (точнее, собеседницы) – человека, неспешный разговор с которым, разговор о философско-нравственных вопросах, имеет для нас весьма немалое и в высшей степени личное значение. Нам представляется, что это стихотворение может послужить прекрасной иллюстрацией, дополняющей позиции обеих сторон в вышеизложенной дискуссии.

 

*   *   *

 

Не там, и не тогда - сейчас и здесь.

Не то, что быть могло, а то, что есть:

Ладонь открытая и вольное дыханье.

На пол-пути между твореньем и творцом

Конец с началом сомкнуты в кольцо,

И молнией - мгновение познанья.

 

апрель 2009

Яна Кане

 

 

Дальнейшее развитие темы, несомненно, рано или поздно последует – если не в нашем ЖЖ, то в каком-то другом:))) Мы постараемся держать читателей в курсе:)))